Signifantne erime esineb autorite seas pärast seda, kui juhtiv raamatute kirjastaja pakkus kompensatsiooni nende teoste kasutamise eest tehisintellekti koolitamiseks. Daniel Kibblesmith, Emmy-auhinna nomineeritud autor, kes on tuntud oma panuse eest “The Late Show with Stephen Colbert”, jagas hiljuti vastuolulist pakkumist HarperCollinsilt. Talle pakuti 2500 dollarit, et lubada oma lasteraamatul, *Santa’s Husband*, olla kasutatud tehisintellekti koolitamiseks ühe tundmatu tehnoloogiahiiglase jaoks; Kibblesmith väljendas tugevat rahulolematust ja rejectis pakkumise.
See pakkumine oli kaasas tunnustustega tehisintellekti seotud vastuoludest, ning Kibblesmith märkis, et ta ei olnud üllatunud, vaid pettunud kogu olukorrast. Ta tõi välja, et see oli esimene kord, kui temalt küsiti nõusolekut, tuues esile vabad kutseliste loojate ees seisvad raskused oma põhimõtete järgimisel.
Kibblesmith rõhutas, et võttes arvesse muusika tööstuse kogemusi failide jagamisega, tuleks ettevaatusabinõusid, et mitte lasta kirjanduse maastikul laguneda. Ta osutas, et kohandamine nõudmisel ja vabalt kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti kergesti
HarperCollins ütles, et eksisteerib leping valitud ilukirjanduse teoste kasutamiseks tehisintellekti koolitamisel, jättes vastamata küsimused, mis puudutavad selle rakendatavust ilukirjanikele nagu Kibblesmith. Kuigi mõned autorid, sealhulgas Elisabeth de Mariaffi, leiavad, et pakkumine on demotiveeriv ja manipuleeriv, tunnustavad teised, nagu Kenneth Oppel, finantsiliselt ahvatlevat, hoolimata läbipaistvuse puudumisest.
Kuna tehisintellekti tehnoloogia edusammud jätkuvad, on kirjanduslik kogukond jagunenud eetiliste seisukohtade ja majanduslike ahvatluste vahel, silmitsi seistes näiliselt vältimatu tööstuse muutumisega.
Autorid vs. AI: Uus peatükk intellektuaalomandi lahingus
Tehisintellekti areng on toonud endaga kaasa olulisi muutusi erinevates tööstusharudes ning nüüd on see kirjandusmaailmas keeruline pöörde. Autorid ja raamatute kirjastajad seisavad innovatsiooni ja intellektuaalomandi õiguste ristteel, kuna AI nõuab juurdepääsu nende loovatele teostele. HarperCollinsi pakkumine kompenseerida autoreid nende raamatute kasutamise eest AI mudelite koolitamiseks toob esile nii põnevaid kui ka murettekitavaid suundi inimkonna ja tehnoloogia osas.
Huvitavad faktid ja vastuolud
Ajal, mil AI võimed laienevad enneolematul kiirusel, pakub kirjanduse kasutamine AI mudelite koolitamiseks unikaalseid võimalusi ja väljakutseid. AI suudab analüüsida tohutuid koguseid tekstirikka andmeid, et parandada loomuliku keele töötlemist, võimaldades rohkemate rikastatud suhtlemise tööriistade ja süsteemide loomist. Siiski, mis hinnaga? Vastuolu keskendub eetilistele tagajärgedele loovate teoste kasutamisel, mis sisaldavad isiklikke lugusid ja vaimset tööd, AI kütmiseks piisava tunnustuse või kompensatsiooni puudumisel originaalautoritele.
Plussid ja miinused
Plussid:
1. **Paranenud AI arendus:** Erinevate ilukirjanduse teoste kasutamisega saavad AI süsteemid parandada arusaama ja genereerida keerukamat teksti ning vestlustegevust.
2. **Finantsilised stiimulid autoritele:** Kuigi vaieldav, võivad kirjastajate ja tehnoloogiaettevõtete rahalikud pakkumised pakkuda autoritele täiendavaid tulutootmiseks digitaalajastul.
Miinused:
1. **Intellektuaalomandi küsimused:** Autorid nagu Daniel Kibblesmith väljendavad rahulolematust nõusoleku ja läbipaistvuse puudumise üle, kartes oma loovate õiguste nõrgenemist.
2. **Tööstuse mõju:** Tõmmatakse paralleele muusika tööstuse võitlusega failide jagamisega, viidates ohu riskile, et kirjutamine devalveeritakse, kui sisu muutub laialdaselt ja vabalt kergesti juurdepääsetavaks.
Peamised küsimused
Kuidas mõjutab AI koolitus autoreid?
Filosoofia AI mudelite koolitamise kohta, mis kasutab ilukirjanduse sisu, võib autorite sissetulekut alandada, võimaldades AI süsteemide genereerida tekste, vähendades vajadust inimeste autorsuse järele. Kirjastajad peavad looma koostöölisemaid ja läbipaistvamaid kompensatsioonimudeleid, et kaitsta autorite elatusvahendeid.
Kas on kesktee olemas?
Väljakutse seisneb tasakaalu leidmises tehnoloogilise arengu ja intellektuaalomandi austamise vahel. Mõned pakuvad, et tuleks võtta kasutusele litsentsilepingud ja selged autoritasud, mis vastaksid muusika voogedastuse transformeerimisele kunstnike kompensatsioonis.
Soovitatud seotud lingid:
– Tehisintellekti ja selle areneva rolli kohta ühiskonnas leiate rohkem teavet IBM.
– Digitaalsed õigused ja sisukaitse uurimiseks vaadake Electronic Frontier Foundation.
Kuna tehisintellekti tehnoloogia jätkab oma vankumatut edenemist, sunnib see tööstusi mõtlema traditsioonilistele praktikatele. Kirjanduslik kogukond peab navigeerima selle transformatsiooni jooksul, samal ajal kaitstes selle loovuse väärtuse põhialuseid – autoriteetsust ja inimlikkust. Kuidas seda arenevat narratiivi käsitletakse, seab pretsedente tehnoloogia ja loovuse tulevaste interaktsioonide jaoks.